LES 4 VÉRITÉS DE BRANE

TRIBUNE. Où François Fillon découvre que la justice réputée "laxiste" dans son camp est en réalité une justice rude, (expéditive, suffisante et méprisante) - exp. Par Laure Heinich, avocate.

Laure Heinich est avocate au barreau de Paris et ancienne Secrétaire de la Conférence. Elle est l'auteure de "Porter leur voix" (Fayard, 2014).

François Fillon découvre la justice comme Edouard Balladur avait découvert le métro : est-ce donc ainsi que les Français vivent ?

François Fillon conteste le rapport de police - ce procès-verbal qui clôture l’enquête en la résumant - et qui est manifestement à charge contre lui. Il a certainement raison : les rapports de police sont à charge uniquement et, bien que d’autres pièces s’amoncellent au cours de l’instruction, on ne parvient pas à contrecarrer le rapport initial. Les policiers ajoutent des éléments à leur rapport mais ils ne le corrigent jamais, ce qui peut paraître cohérent si on considère - comme la justice le fait toujours - que les policiers ne se trompent jamais.

C’est d’ailleurs ce même positionnement qu’a toujours adopté François Fillon, jusqu’à ce que les policiers se trompent en décomptant le nombre des manifestants du Trocadéro ou celui des heures travaillées par une assistante.

François Fillon se trouve donc, comme tout le monde, "dans l'obligation de démontrer [s]on innocence", feignant de découvrir que la présomption d’innocence est un principe de pure fiction judiciaire et qu’il appartient à chacun de prouver son récit à armes inégales avec le parquet.

Justice laxiste

Mis en examen quelques jours avant le dépôt des candidatures aux élections présidentielles, François Fillon estime que le calendrier lui est préjudiciable. Mais que pense-t-il de Franck placé en détention provisoire et qui a de ce fait perdu son emploi non fictif alors même qu’il clame toujours son innocence ?

Que pense-t-il de Fabienne dont les enfants ont été placés tandis qu’elle était incarcérée avant d’être finalement relaxée ?

De Samy qui n’a pu concrétiser un projet qui lui tenait à cœur et dont l’opportunité ne va pas se représenter ?

Du traitement de ceux-là, François Fillon dit que la justice est "laxiste" et qu’il faudra rétablir les peines plancher pour davantage contraindre les juges à les enfermer. Car dans le programme du candidat, on lit plutôt des mesures visant à affaiblir les droits de la défense.

François Fillon affirme "ne pas avoir été traité comme un justiciable comme les autres". Il a raison, mais il a tort de le regretter. Il a été mis en examen, ce qui est une chance exceptionnelle pour sa défense. Il bénéficie dès lors d’une procédure contradictoire, c’est à dire qu’il peut apporter des pièces pendant le temps de l’enquête, faire valoir ses arguments, contester la validité de la procédure, demander aux juges d’effectuer des actes, ces droits n’étant réservés qu’aux 5% des affaires qui font l’objet d’une instruction.

Quant au 95% des "justiciables comme les autres", ils sont directement renvoyés à l’audience, sans avoir pu contester l’enquête déjà bouclée au moment d’être jugé. Au tribunal, ils pourront bien sûr se "défendre" en apportant des pièces qui vaudront bien moins qu’un acte diligenté par un magistrat et des témoignages écrits qui vaudront moins qu’une audition.

"Sans précipitation"

Qu’aurait dit François Fillon s’il avait été jugé en comparution immédiate, devant apporter les preuves nécessaires à sa défense alors même qu’il aurait été maintenu en garde à vue, sans accès à ses documents et sans pouvoir appeler personne pour les récupérer ? Parce que, n’en déplaise au candidat, c’est comme cela que sont jugés "les justiciables comme les autres", et sans majoritairement avoir choisi leurs avocats, bien loin de connaître ne serait-ce que le nom d’avocats parisiens réputés.

On sourit donc en lisant la déclaration de François Fillon devant le juge par laquelle il émet le souhait d'être jugé "sans précipitation". Viennent de s’ouvrir pour lui des mois ou des années d’enquête, lui suffiront-ils pour estimer être jugé équitablement ? Pendant ce temps, des peines de prison ferme sont prononcées toutes les vingt minutes à l’encontre des justiciables ordinaires sur la base d’un seul rapport de police à charge...

SOURCE : L'OBS 17.03.2017